钩状猪笼草命名优先权

钩状猪笼草命名优先权的争议

钩唇猪笼草的模式标本编号为“J.R.Turnbull & A.T.Middleton 83121a”,1983年9月19日采集于中苏拉威西省卢穆特山(Mount Lumut)的西部山脊,海拔为1850至1900米。特恩布尔与米德尔顿在他们的描述中表明,这份模式标本存放于茂物植物园植物标本馆(BO)中。但马丁·奇克和马修·杰布却未能在此找到。此外,共同描述的无毛猪笼草和漏斗猪笼草的模式标本也未能找到。

微信截图_20190809114107.png

最早由荷兰植物学家皮埃尔·约瑟夫·艾玛采集的编号为“Eyma 3572”的标本被指定为齿状猪笼草的模式标本。1938年9月3日,该标本采集于卢穆特山北部山脊的第二营地与第三营地之间。其选模标本和等模标本都存放于茂物植物园植物标本馆中。除了上述提到的钩唇猪笼草的标本外,在一些文献中也出现了一些其他的标本。

因为仓田重夫对齿状猪笼草的正式描述和特恩布尔与米德尔顿对钩状猪笼草的正式描述几乎是同时发表的,这使得谁具有钩状猪笼草命名优先权存在争议。此外,相同的情形还发生在这三位学者对艾玛猪笼草(N. eymae)/漏斗猪笼草(N. infundibuliformis)和无毛猪笼草(N. glabrata)/红斑猪笼草(N. rubromaculata)的描述上。以女性后缀结尾的名称,钩唇猪笼草(N. hamata)得到更广泛的使用,且其在齿状猪笼草前21天就已发表。

微信截图_20190808142227.png

马修·杰布在1994年写道:“虽然这一名称优先于齿状猪笼草……但根据《国际植物命名法规》,预印的《分类生物学、植物社会学、植物生态学杂志》(Reinwardtia)在技术上不能“自由提供”,所以这实际上存在严重的问题”。分类学家简·斯洛尔(Jan Schlauer)确信特恩布尔与米德尔顿的描述发表于仓田重夫的之前,但仓田重夫也跟着在《食虫植物协会杂志》上发表了一篇关于该物种的文章。虽然在随后的几年间有部分学者将这一物种称为齿状猪笼草,但钩唇猪笼草的使用更为广泛,也基于此,在所有关于猪笼草属的主要专著中都保留了钩唇猪笼草这一名称。 在这两份描述发表后的数年间,部分学者将这两个类群看作是两个独立的物种,甚至有学者猜测钩唇猪笼草实为齿状猪笼草的杂交种。而简·斯洛尔认为齿状猪笼草是钩唇猪笼草的同物异名。

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

Powered By Z-BlogPHP 1.5.2 Zero

 Theme By 优美尚品

花卉种植